Metapedia:Artikkelnominasjoner

Denne sider er til for å foreslå artikler du syns er tilstrekkelig bra for å bli anbefalte artikler.

Når en artikler etter stemming bedømmes til å oppfylle kravene til å kalles anbefalt, plasseres {{Anbefalt}} i den aktuelle artikkelen, slik at den får et symbol i høyre overkan og plasseres i kategorien anbefalte artikler.

Nominer en artikkel

• Les gjennom kriteriene i Metapedia:Anbefalte artikler og vurder om artikkelen du har tenkt å nominere oppfyller disse.
• Lim inn teksten nedenfor under Nomineringer på denne siden og fyll inn artikkelnavn og en kort forklaing.

==== [[Skriv artikkelens navn her]] ====
* Nominert av ~~~~
* Forklaring: Skriv forklaring her!

'''Støtter:'''

'''Støtter ikke:'''

'''Diskusjon:'''

----

Regler for nominering og stemming

• Den brukeren som har nominert en artikkel har ikke stemmerett for den aktuelle artikkelen.
• Gi en tydelig forklaring til din nominering.
• Du må gjerne gi forklaring når du stemmer.

• En nominert artikkel blir en anbefalt artikkel om den...
  • ...har vært nominert i minst en uke og
  • ...fått minst tre støttestemmer og
  • ...disse utgjør minst 66% av det totale antall stemmer eller
  • ...at den etter en uke har fått bare og minst fem støttestemmer.

Det er åpenbart at man ikke strengt kan følge disse retningslinjene for nominasjoner på grunn av antall aktive brukere og antall fullførte artikler i oppslagsverket. Disse reglene er hentet fra den svenske siden og inntil videre kan brukere av den norske siden være litt mer fleksible i forhold til disse.

Avsluttede avstemminger

The Revolt Against Civilization

• Nominert av --9. jul 2011 kl. 09:25 (CEST)Grünfeld
• Forklaring: Det er en viktig bok som finnes både på norsk og på engelsk. Den tar for seg grunnprinsippene av den sosiobiologiske (og til en viss grad kulturelle/religiøse) kritkken mot samfunnsmekanismene før Franz Boas ødela antropologien med sin falske vitenskap basert på egne interesser.

Støtter: --Grünfeld 9. jul 2011 kl. 09:25 (CEST) Støtter ikke:

Diskusjon: Tror artikkelen stort sett skal være etter malen, men forfatteren Lothrop Stoddard burde vel kanskje få en utfyllende artikkel også. Ser den engelske Metapedia har en sådan, men i tråd med engelsk Metapedia sin stort sett elendige forfatning, er den vel mer eller mindre fullstendig uten kilder og lite nøytral.

Archeofuturism

• Nominert av Hordaland 3. mai 2011 kl. 21:54 (CEST)
• Forklaring: Denne artikkelen fyller ikke alle kravene, men det er det ikke mange artikler som gjør akkurat nå. Denne artikkelen er god og inneholder flere nøkkelord og navn knyttet til ENH og den identitære bevegelsen, den er også aktuell i forhold til Arktos. Artikkelen er så og si fullstending.

Støtter: --Feu d'enfer 12. mai 2011 kl. 01:14 (CEST)

Støtter ikke:

Diskusjon:

---

Nordisk Ungdom

• Nominert av --15. jun 2011 kl. 19:40 (CEST)Feu d'enfer
• Forklaring: Lang, fyldig og dekkende artikkel, mange bilder, videoer. Nøytraliteten bør vurderes.

Støtter:

• Hordaland 15. jun 2011 kl. 20:48 (CEST)

Støtter ikke:

Diskusjon:

• Det er en del som må gjøres før denne artikkelen kan bli anbefalt. Røde lenker, oversetting og språkforbedringer. Det er ikke så viktig om nøytralitet i slike artikler, syns jeg. Det er ingen hemmelighet att dette er vårt oppslagsverk ;) Det er kontroversielle tema som er det viktige. Har du konkrete eksempler du reagerte på må du gjerne skrive om eller foreslå på diskusjonssiden. Hordaland 15. jun 2011 kl. 20:48 (CEST)